CMA考试成功率那么高有含金量吗?常常有些人资询，CMA考试看许多培训机构或网络宣传成功率全是90％之上，那么高的成功率有含金量吗？这儿CMA小编和大伙儿分享这些方面的客观事实与观点：

最先，CMA考试分为中文版和英文版，而对于国人来说，中文版CMA学习起来效率要更高，更快，所以网上所说通过率很高其实也并不假（仅限于中文CMA），而对于英文CMA来说，通过率就低不少了。如果同学们只想在国内发展的话，可以选择中文CMA，没必要选择英文的，毕竟中文CMA和英文CMA的含金量是一样的。

次之，中国考生通常有一个了解的错误观念，觉得会难，成功率越低就越有含金量，由于中国的考试文化是科举制文化，很多人都感觉难才算是有水准，因此一堆人考CPA考懵了，也有七十岁仍在考CPA的，这个是执着。英国的考试文化是皇室文化，因此又“贵”又“多”，ACCA便是典型性，花费高，学科多；美国的考试文化是简易实干文化，因此考试学科都很少，例如CFA（特许金融分析师）三级，AICPA（美国注册会计）也就4门，难度系数也不是很大；CMA才二门，学科也很少，美国考试的多项选择题便是多个中挑选一个，比如CFA是三个挑选一个。

第三，针对资格证书，国家很重要，一定要考中国的，或是比中国更强劲的国家的资格证书。专业知识自身实际上差别并并不是很大，但专业知识的含金量有时和国家有关，比如，让你一个越南的CPA，很有可能你也就不一定很感兴趣，因此国际性资格证书的考试還是要挑选美国的。

第四，针对资格证书，不可以过度功利性，不能用立刻加薪这种指标值了考量它的含金量，关键的是能够根据针对性学习培训来搭建大家的管理决策逻辑思维，更改大家的认知能力，贮备大家的专业知识，扩宽大家的视线，使用价值的反映必须从量变引起质变的过程。

第五，针对财会人员，随时随地科技的发展，将来的发展趋势必定是会计与业务流程的界限在消退，财务核算的作用在减弱，财税咨询于管理的管理决策适用的职责愈来愈关键。挑选比努力更关键，挑选管理会计，便是挑选将来的大方向。