网络上有很多对IMA双语、Gleim和Hock教材进行评价的帖子。我也来谈谈我的观点。

　　我自己考cma的时候用的就是Gleim，后来也用Gleim给学员授课。当时只有Gleim，IMA双语还没有出世呢。后来IMA双语出来后，所有的IMA授权培训机构都采用IMA双语，那我也必须用这个教材给学员上课，一直到现在，当时害得我重新做了全部的课件。所以，我认为自己还是蛮有资格评价这两种教材。Hock接触很少，不太了解，所以不做评价。

　　第一、网上很多帖子认为Gleim优于IMA双语，理由是Gleim上的一些知识点是IMA双语上所没有的。我认为多几个知识点未必就是优点，问题在于这些知识点是不是CMA考试中要考到的。这些帖子只说了Gleim的知识点在IMA双语上没有，但事实上IMA双语上的一些知识点在Gleim上也没有。

　　Gleim多的那些知识点主要体现在宏观经济学那里。比如有人在谈到这点时总是拿菲律普斯曲线说事。这是很可笑的。IMA双语上有菲律普斯曲线的知识点，只是没有提这个名字而已。我认为IMA双语之所以不写这些知识点的原因是，CMA的主旨是要求我们掌握实用的知识和技巧，帮助我们更好地做经营决策，而不是要我们研究晦涩难懂的东西。而这些东西恰恰主要在宏观经济学中。

　　IMA双语上的一些知识点在Gleim上没有可以举两个例子。

　　1、Part2的“预算编制”这一章中，IMA双语有计算某个月现金收入的知识点和计算期末应收款余额的知识点，而Gleim上却没有计算期末应收款余额的。我当初做gleim题时就是没有遇到这种题型，但是考试时却考到了，当时也是一愣，再仔细想想也就做出来了。这个事让我印象很深。

　　2、在Part2的“成本管理”中的分步成本法中，Gleim也没有多部门的分步成本计算的这个知识点。

　　第二、IMA的可读性要远远优于Gleim，这点非常重要。Gleim应该说不是严格意义上的教材，它更像一本字典。绝大多数概念就是一个两句话了事，没有进一步的说明，也没有几个案例。我当初看Gleim的时候，凭着MBA的底子看有些东西还是老吃力的。而IMA双语的说明和案例就多多了，有些比较难的知识点讲得非常清楚，这对想自学的朋友来说绝对是好事。还是拿Part2中的知识点来说吧，差异分析对大多数朋友来说肯定是难点之一。ＩＭＡ双语对这部分的知识点的讲解就非常具体和清晰，使学员更加容易掌握。

　　最后我要说的是，能不能通过ＣＭＡ考试，问题决不在使用哪种教材上面，借用围棋界的一句话就是“输赢不在这里”，以为教材选对了就可以轻松过关是很天真的想法。用ＩＭＡ双语、Gleim或Hock都可以在高顿买，而通过考试的关键在于自己的基础怎么样，有没有好的讲师辅导，最重要的是有没有花时间和精力去学习。