ACCA、CMA同为国外引进的财会领域的证书，在培训方面有什么区别?ACCA进入国内较早，ACCA的培训方法是否同样适用于CMA培训?
　　ACCA、CMA虽然同为财会领域的证书，但在培训方面还是有不小的区别的。ACCA和CMA在培训方面的区别和这两个证书的区别有很大的关系。
　　ACCA有16门课程(考14门)，其知识面的覆盖是相当广泛的，这是它的特点，但是在财务会计和审计领域的要求肯定要比管理会计师严格，虽然偏重管理，却仍是建立在审计基础上的，与其说是管理会计证书，说是财务证书更贴切。
　　CMA有2门课程，CMA即美国注册管理会计师，偏重管理。
　　ACCA、CMA培训有何区别
　　总体而言， ACCA理论性强，CMA实际应用性强。ACCA对语言要求高，CMA是美式英语，只求结果不要求过程。ACCA比较传统，CMA比较先进。ACCA与CMA的比较有如美国与英国教育体制的比较，我比较倾向美国，毕竟美国的经济总量比英国大得多。
　　从这可以看出，ACCA的培训方法并不适用于CMA培训，CMA实际应用性强，因此CMA培训必然偏重于实战。CMA进入国内较晚，国内尚未形成较为完善的CMA培训体系，因此建议考生选择国内**的CMA培训机构。