在见到峁正坤之后，我推翻了之前所有的猜测！他作为CMA中国区高分奖得主，在我的想象中怎样都该是个有很强财务背景的人，而实际上，他却是个标准的IT人。除此之外，历时2个多小时的交谈，他一次次地用他自身的经历挑战着“非财务背景的人获得CMA认证很有难度”的说法。

CMA高分奖获得者峁正坤上海财经大学商学院合影留念

财大高顿：首先感谢峁正坤百忙之中抽身参加此次的上财高顿CMA嘉宾会客室。先为您4科高分获得了IMA授予的CMA考试中国区高分奖荣誉，送上一份祝贺！
峁正坤：谢谢。其实这个奖我也是误打误撞得来的。毕竟考试前就没想过会有这么回事儿。主要还是报着学习点系统知识为出发点的，考试和得奖那都是题外话了。
 
财大高顿：如此说来您也是冲着CMA系统的管理会计知识而来的？
峁正坤：对！不光在我看来，包括我身边很多的人，我们都觉得CMA是个性价比很高的证照。无论学习者是不是财务背景的，也不管学习者是不是做财务的，CMA都是一个很值得去花费时间学习的知识。它有很强的系统性和综合性，学下来会让你对管理会计，或者说更多的是对于管理决策有一个非常清晰的架构认识。
 
财大高顿：您曾说您不是财务背景的？
峁正坤：呵呵，是的，其实说出来挺逗的，我是做IT的，而且是标标准准的IT程序。但说我和财务完全没有关系倒也不是，因为我做的IT方面工作具实点说就是做ERP软件设计。所以我虽然做的不是具体的财务工作，但对企业的财务流程还是非常熟悉的。

财大高顿：这样的工作经历也是促使您来学习CMA的另一个原因吧？
峁正坤：是的。财务系统这东西不接触深了很难搞清楚流程，更别说实质了。我因为ERP流程接触了财务系统，从陌生到了解，从了解到熟悉，每个财务环节在整体流程中所起到的作用以及与其他部门的关联性我都非常了解。后来当我了解到CMA这个课程的时候，突然让我动了一个念头：如果因为ERP而接触到的财务系统在我脑中是个清晰的框架的话，那么CMA不正好就是填补框架的血肉么？于是我没想多久就开始学习CMA了。

财大高顿：我们很多学员都非常感兴趣那些非财务背景的人究竟应该如何学习才能顺利获得CMA？
峁正坤：我的学习之路走得并不曲折，其实就和多数学生一样，该看书的看书，该做题的做题。把书都看了之后，我把手边能做的题目都做掉了，也没有刻意为了通过考试而去找更多的题目来练习。我觉得，CMA这样的考试应该说是外国考试的一个典型！它通过考试检测的是考生的理解掌握程度，或者说它不是在测试考生是否准备好了参加考试，而更多的是测试考生是不是真的理解了知识点。所以有时候觉得CMA考试挺容易的，因为问题都很单刀直入，没有很多细枝末节拐弯抹角的地方。但有时候觉得CMA也挺难的，主要因为它的系统性和广泛性。几门简短的课程就要将管理会计系统交代清楚明白，的确会做到不能面面俱到，但这并不影响它的考试。

财大高顿：您觉得CMA对于企业管理而言有些什么最实际的帮助？
峁正坤：这个很好理解，其实CMA作为管理会计师，它的出发点就是帮助企业整理流程，合理控制成本，获得利润**化，避免不必要的风险。最突出的当然就是它使用的流程。特别是对于加工制造业来说，成本控制管理几乎就是王道。而CMA中虽然没有用大量的篇幅，但将一些成本管理的流程、要素以及内控方面的分配、权限等问题交代得比较清楚，至少让任何管理者看来都是具有相当指导意义和启发效果的。有一点我想说一下，这一点既是CMA的优势，也可以说是CMA的短板，关键看站在什么角度来面对了：CMA的知识渗入面不深！怎么来理解呢？具体点说就是CMA会从管理会计师角度给大家介绍很多方法、环境、对策等，但并不会展开很多，不会大篇幅地去具体解释。好处是更容易形成框架感，特别对于初接触管理会计的人来说，不容易被搞晕，层次清晰分明，即便是对于实务操作，借鉴性也很强。但短板角度来看，因为讲得不深，所以很多容易产生歧义的地方就要靠考生自己去理解或者经过老师的点拨才能正确掌握了。

财大高顿：那您觉得CMA除了证照方面一些众所周知的优势以外，还有什么您觉得比较特别的闪光点么？
峁正坤：这个当然有，不过这个也是在考完之后才会有的感觉。至少也是系统学习后才会有比较明显的感觉。主要说来有2点。第一，CMA的知识体系对学习者看待问题的角度和态度会有潜移默化的影响。这一点怎么理解呢？我们多数时候考虑问题总是觉得自己已经考虑全面了，对于很多潜在的风险或者因为没有考虑到，或者因为没有考虑深，其实对全局而言都是一道不受控制的裂缝，你完全不知道什么时候这道裂缝会给你带来致命的一击。但CMA之类的知识是从很多细节方面在修补你的思维裂缝，你会发现你考虑事情和看待吴的角度都发生了变化！有很多你之前很容易被忽略的地方不知不觉地就被提到了你必须会考虑的层面去看待！在我看来，这是一个很大的转变，也是CMA学习后的附加优势！

财大高顿：那么第二个优势呢？
峁正坤：第二点我不知道会不会得到大家的认同，因为我在这方面的学习不是特别深，不像很多同学都有ACCA啊、AICPA、CFA什么的。在我看来，CMA是一门很有启发性的学问。为什么说它有启发性，这也跟我之前提到的“课程渗透性不深”有些关联。你肯定觉得听我这么说有点糊涂。呵呵，其实很容易理解。因为多数做具体工作的人，应该都有一种感觉，就是书上看的东西，大多数都不能100%搬到实际工作中去应用的。除了1+1=2这种定律规则什么的，你看连会计准则放在很多地方也都只是个参照，不是硬性的东西。这也就充分说明了，很多知识的学习是为了我们将来应用时候有个好的启发点，能从这个启发点引发我们更多的思考，最终得出一个最符合实际的操作方法或者解决方案。简单地说，所有的知识都只是一种参考，那么从这个角度来看，对一门学问展开研究应该也是有选择性的，这也建立在对某些知识能有深刻的经验和认识基础上。话说回来，如果是一个没有什么经验的人一上来就对一些知识搞学术性研究，刨根问底地干，那到头来我们可能只能获得一个学术派的学究，而不是一个能运筹帷幄、委以重任的人才。当然，我这么说并不是想说什么东西都只学个毛皮就行了，这肯定是行的，但学习时候一定要有一个选择性，要由浅入深，要掌握火候，要有所专，有所精，切忌盲目深入。

财大高顿：原来您还有那么多的思考，那您对现在CMA考证热潮有什么个人观点么？
峁正坤：我是参加旧纲考试的。全力以赴的情况下用了3个月不到的时间全部通过了考试。我的这个经历证明了CMA最强大的优势：速度。我觉得在CMA这样的知识体系和难易程度面前，肯定会有很多人是冲着拿证去学习的，但这在全球范围内都很正常。我的观点是：不管是不是为了拿证书来的，但千万别只抱张证书回去！在我这么多年国内国外的工作经验看来，真的是有经验有能力的胜过一切。也有人会说有证书是活的经验能力的第一步，我不否认，但我们可以更进一步地说：如果获得证书的同时，能力和经验也同时向前迈了一大步，那不是更好，更加两全其美么？呵呵。

财大高顿：的确是，证书经验双丰收也是我们上财高顿一贯推行的教学政策。
峁正坤：这个我知道，我看到你们写的那句话：“我们提供的不仅是培训，您收获的不仅是证书。”我觉得这句话很贴切的表达了我的想法。

财大高顿：一个非财务背景、如此迅速通过CMA，同时还摘取了中国区高分铜奖的冠冕，作为这么一位榜样，请您为我们上财高顿CMA的学员们留几句宝贵的经验吧！
峁正坤：呵呵，这挺不好意思的！我是个比较实在的人，所以也就直说了！同学们，人说世界上没有丑女人，只有懒女人。用在我们这儿，就成了：世界上没有考不出CMA的人，只有懒得学和学习方法不对的人！不要把自己的出身、背景、经验作为自己的借口，任何知识的获取都是需要付出代价的！代价越大，就证明它对你的提升越大。大家要建立不可摧毁的信心和毅力，这不光是对CMA学习，更是对任何目标的达成而言最强大的助力！

财大高顿：谢谢峁正坤今天来到我们上财高顿CMA嘉宾会客室！您今天与我们分享的经验和一些独到的见解相信会让我们的学员眼前一亮。感谢您今天百忙之中抽身参与我们的活动，希望能在将来的其他活动中看到您的身影！
峁正坤：如果还有其他活动，我很愿意参加啊！也祝同学们能顺利通过考试，祝我们上财高顿CMA学员学习考试一切顺利，为我们CMA队伍的壮大更添努力！