英国竞争委员会日前对普华永道安永-德勤和毕马威这四大会计师事务所提出批评，认为“四大”与客户企业管理层之间的关系过于亲密，导致审计市场竞争不足。

经过近1年半的调查，英国竞争委员会发现，由于企业难以对不同审计公司进行比较，再加上更换审计公司的成本非常高，因此企业普遍不太愿意更换审计公司目前，在伦敦证交所的100家蓝筹股企业中，有31家已连续20多年使用同一家审计公司，67家连续10年以上使用同一家审计公司。

竞争委员会称，“四大”基本控制着审计市场，非“四大”审计公司难以向客户证明自己具备足够的经验和信誉。

这种局面导致审计市场竞争不足，进而导致四大审计公司出价过高，而服务质量却没有相应跟上，并且，审计公司倾向于迎合管理层的需求，股东的需求往往遭到忽视企业雇用审计公司的初衷是为了保护股东利益，然而由于管理层决定使用哪家审计公司，因此，审计公司往往与管理层保持过于亲密的关系。

为了改变这种现状，竞争委员会正在测试“强制企业对审计公司进行招标”“强制企业更换审计公司”等措施的可行性最终报告预计将于今年10月份发布。

对此，四大会计师事务所均提出抗议普华永道负责公司声誉和公共政策的理查德·塞克斯顿说：“我们的确是向股东汇报的，我们是审计委员会的代表竞争委员会低估了审计委员会在保护股东利益方面起到的作用”。

英国竞争委员会是英国商务创新和技能部下属的监管机构，负责调查商业行为是否违反“竞争法”的相关内容。

据悉，目前欧洲大陆及美国的监管机构也在研究针对审计行业的新规则，美国也在考虑是否要强制企业定期更换审计公司。