管理会计免费资料
手机号
验证码
IFRS比GAAP更贴近会计学的原意
2019-01-11
摘要其实，IFRS观点更贴近会计学的原意。为什么这么说？ 想想会计学的一切原点是什么？ 是会计恒等式：资产＝负债＋权益 是借贷法则：有借必有贷，借贷必相等 所有我们研究的会计学都是从这
其实，IFRS观点更贴近会计学的原意。为什么这么说？
想想会计学的一切原点是什么？
是会计恒等式：资产＝负债＋权益
是借贷法则：有借必有贷，借贷必相等
所有我们研究的会计学都是从这个简单的恒等式与法则展开这真是一个了不起的发明，从此人类可以将经济交易作合理而易于理解的表达。IFRS跟原先GAAP的基本概念其实是大同小异的，但是IFRS偏向于以资产负债表观点来演绎会计学。
这概念影响了收益与费损的概念。
收益：因为资产增加或是负债减少所产生的权益增加数
费损：因为资产减少或是负债增加所产生的权益减少数
这时可以发现在IFRS观点下收益与费损这两类科目巧妙的透过权益与资产及负债作了连结。这也把收益与费损的增减因素限制在与资产跟负债的变动因素上，这样也就能将营运绩效真正的与资本运用作连结。至于非资产负债运用所产生的权益变动数则被归入其他综合损益
这跟原先GAAP的收益与费损的概念主要是著眼于交易产生权益变动数有很大差别。也就是说在GAAP观点只要发生交易让权益产生变化就认定是收益或是费损，而在IFRS观点下则是著眼于资产与负债的资减变化所产生的权益变动才认为是收益或是费损。这样也就将权益交易或是权益自身变动数排除于外
回到前头看会计恒等式，权益＝资产－负债，是否想起权益＝净资产＝剩余请求权这个概念？
IFRS在修正了GAAP的一些概念后，以资本维持观念为原则，重新推衍IFRS观点的会计学，个人发现IFRS其实更贴近会计学原意：资产＝负债＋权益
管理会计CMA考试百科
其他人都在搜
经营活动现金流：公司真的挣到钱了吗？
